Арктика: образ будущего
Какими могут быть сценарии развития Арктической зоны РФ
В 2025 году отмечается 500 лет с начала освоения нашей страной Северного морского пути. Технологический рывок, который произошел за последние десятилетия, впечатляет (это в том числе технологии, которые позволяют эффективно осваивать арктические месторождения полезных ископаемых, а также осуществлять круглогодичную навигацию). Мы спросили экспертов об их видении будущего Арктики, в том числе о сценариях, которые, возможно, сегодня выглядят довольно фантастическими.
Виталий Чернов
Руководитель отдела аналитики медиагруппы «ПортНьюс»
Елена Ключникова
Канд. эконом. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории междисциплинарных эколого-экономических исследований Кольского научного центра РАН
— Можно ли предполагать, что в ближайшие годы (или десятилетия) мы будем наблюдать в Арктике новый виток технологических изменений? Какими они могут быть?
Виталий Чернов: Конечно, и эти изменения происходят на наших глазах. Прежде всего это беспилотные технологии (воздушные, наземные, подводные, надводные). Применительно к Арктике это и автоматизированный транспорт, например беспилотные карьерные самосвалы, беспилотные транспортные платформы в портах для перемещения грузов, морские и воздушные беспилотники для мониторинга ледовой обстановки и окружающей среды, морские грузовые автономные суда. Также это цифровизация логистических процессов, электронный документооборот, отслеживание грузов в автоматическом режиме и т. д.
Елена Ключникова: Предполагаю, что беспилотные технологии будут широко разрабатываться и внедряться в ближайшее десятилетие или два, затем ими будут просто пользоваться. Цифровизация как очень удобный инструмент, позволяющий экономить и трудовые, и временные ресурсы, будет развиваться одно-два десятилетия, затем станет встроенной опцией — как электричество.
— Сначала на Севере добывали пушнину и рыбу, затем минералы, потом углеводороды. Можно ли сегодня говорить о том, какие арктические ресурсы будут востребованы в будущем?
Виталий Чернов: Большая часть перспективных месторождений углеводородов в России сосредоточена на Севере. И кто бы что ни говорил о зеленой повестке, углеводороды будут оставаться самым дешевым сырьем для выработки энергии. Страны, которые продвигают зеленую повестку, делают это не потому, что они озабочены вопросами экологии, а потому, что у них нет собственных запасов углеводородов. И страны, которые такими запасами обладают, всегда будут иметь преимущество (но им нужно еще суметь грамотно воспользоваться).
Также это редкоземельные металлы: в Арктической зоне расположено 75% разведанных запасов. А редкоземельные металлы — это основа для развития электроники, без которой невозможен новый промышленный переход (в сторону искусственного интеллекта, цифровизации и т .п.). Не случайно в США так озабочены доступом к запасам редкоземельных металлов, а Китай пытается ограничивать их экспорт.
Елена Ключникова: Рыба, минералы, углеводороды еще длительное время будут добываться в Арктике. Новым ресурсом могут стать пространства, не занятые человеческой инфраструктурой. Возможно, они будут использоваться в исследовательских целях.
— Возможно ли сегодня в принципе прогнозирование на 25, 50 лет и еще более отдаленную перспективу? Или такие факторы, как, например, климатическая неопределенность, являются сдерживающими для любых прогнозов?
Виталий Чернов: Прогнозирование на десятилетия вперед скорее из области футурологии. Однако есть некоторые константы, на которые мы можем опираться. Из таких констант я бы выделил ресурсоемкость Арктики (а ресурсы будут нужны всегда — таковы законы физики), более короткое транспортное плечо через СМП (опять же, география Земли вряд ли изменится за 50 лет). То есть можно с уверенностью прогнозировать, что Арктика как минимум по этим причинам будет востребована и через 25, и через 50 лет, и дальше.
Елена Ключникова: Сколько-нибудь длительные прогнозы невозможны. И даже не из-за изменения климата, а скорее из-за быстрого изменения сознания людей, происходящей переоценки ценностей, изменения жизненных приоритетов.
Но если говорить о возможных сценариях, выбирая самый оптимальный в моем понимании (исключаю тотальный военный конфликт с разрушениями), то можно рассуждать так.
Прогноз на 25 лет — это два поколения вперед, поэтому методика прогнозирования может быть такой: смотрим, какую траекторию жизни выбирают дети (25–35 лет) и о чем мечтают внуки (5–15 лет); существующие (видимые) тенденции; стратегические документы основных акторов в Арктике (государство, регион, крупные компании):
— технологии стремятся к обеспечению максимальной автономности зданий и сооружений, как жилых, общественных, так и производственных. Совсем безлюдных технологий не будет, но автоматизация труда увеличится. Технологии очистки сточных вод, воздуха, внедрение замкнутых циклов в производство будут обеспечивать минимальный выброс загрязняющих веществ;
— экономика будет строиться на добыче и частично переработке минерального сырья, логистических услугах, природном туризме; научное сопровождение должно быть на высоком уровне, количество исследователей, работающих в Арктике, должно значительно вырасти;
— геополитическая напряженность будет высокой, военное присутствие будет сопоставимым со временем холодной войны, поэтому немногочисленное постоянное население должно быть внутренне мобилизованным, физически и морально готовым сберечь социальную и промышленную инфраструктуру. Численность постоянного населения уменьшится как минимум на треть;
— природу будем беречь, экологическая ситуация улучшится.
Прогноз на 50 лет дать очень сложно, видимые в настоящее время тренды и тенденции через 50 лет существовать, скорее всего, не будут. Прогноз на 50 лет можно дать только в формате личного видения, и начинаться он должен словами «мне кажется…». Мне кажется, что через 50 лет Арктика будет местом отработки «космических» (то есть для сложных, неисследованных условий) технологий. Постоянное население станет совсем небольшим: военные; персонал, обслуживающий порты и аэропорты; исследователи; «сохранители» природы; малочисленные работники рыбоводных ферм и добывающих компаний. Скорее всего, туризм как праздное перемещение совсем исчезнет, и люди будут приезжать в Арктику для работы над тем или иным исследовательским или производственным проектом.
— Что необходимо, чтобы реализовались благоприятные сценарии развития?
Виталий Чернов: Необходима системная и последовательная политика по освоению Арктики. Нужно отдавать отчет в том, что это не только коммерческий, но и национальный проект, нацеленный на долгосрочное развитие. А значит, нужно продолжать строить мощный ледокольный флот, не слишком рассчитывая на глобальное потепление; необходимо строить грузовой флот арктического класса, развивать береговую инфраструктуру. Да, это большие капитальные затраты, которые не потянет ни один частный бизнес. Но это инвестиции в будущее страны в целом.
Необходимо также предпринимать усилия по защите национальных интересов в Арктике, поскольку попытки ее «интернационализировать» будут только усиливаться.
Елена Ключникова: Для этого необходимо развивать и поддерживать человеческий потенциал (образование; нравственные ценности; навыки, как профессиональные, так и необходимые для жизнеобеспечения; технологии, способные поддерживать физическое и ментальное здоровье) и социальный капитал (умение взаимодействовать, поддерживать социальную инфраструктуру, то есть взаимопомощь, взаимовыручка, командная работа, общие цели развития по упрочению жизнеспособности сообщества).
