Под надежной защитой

Как осуществляется процедура зарубежного патентования и зачем она нужна правообладателям

Потребности развития инновационной экономики в РФ определяют необходимость обеспечения охраны и защиты прав на создаваемые объекты интеллектуальной собственности в зарубежных странах. Как работает международная система патентования, каковы основные тенденции в этой области и почему патентование за рубежом помогает компаниям усилить позиции на высокотехнологичных рынках, рассказывают Андрей Николаев, кандидат экономических наук, директор центра развития института интеллектуальной собственности Университета ИТМО, руководитель магистерской программы «Стратегическое управление интеллектуальной собственностью», и Анастасия Сенникова, патентный аналитик центра развития института интеллектуальной собственности, преподаватель практики Университета ИТМО.

Андрей Николаев

Кандидат экономических наук, директор центра развития института интеллектуальной собственности Университета ИТМО, руководитель магистерской программы «Стратегическое управление интеллектуальной собственностью»

Анастасия Сенникова

Патентный аналитик центра развития института интеллектуальной собственности, преподаватель практики Университета ИТМО

— Можно ли посчитать, каков общий объем действующих в мире патентов?

Андрей Николаев: По ряду оценок, ежедневно в мире подается от 2 тыс. до 3 тыс. патентных заявок. Около 300 тыс. патентных заявок подается ежегодно по процедуре Договора о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty, PCT). По части из них национальными патентными ведомствами принимается решение о выдаче патентов. Процент отсева зависит от патентного ведомства и технологической области, к которой относится заявляемое техническое решение. Так, в молодых технологических нишах процент отказа выше.

В 2024 году, по данным Роспатента, в России было выдано 22 тыс. патентов. На 4% выросла активность по подаче заявок на изобретения. На 18% увеличилось число поданных на регистрацию промышленных образцов, это соответствует тренду на увеличение доли продуктовых инноваций, отражающих новые решения внешнего вида. Патенты на изобретения выдаются на 20 лет, на полезные модели — на 10 лет, на промышленные образцы — на 5 лет с возможностью продления этого срока до 25 лет. При этом не все патенты сохраняют свое действие в течение установленного периода действия, а прекращают свою жизнь досрочно в связи с неоплатой годовых пошлин. С течением времени число действующих патентов сокращается.

— Почему для страны важно присутствовать на рынке международного патентования?

Андрей Николаев: Речь идет не о представительстве страны на международном патентном рынке, а, конечно же, о представительстве правообладателей. Важно отметить, что объекты патентного права охраняются согласно территориальному признаку. То есть только там, где действует патент, обеспечивается исключительное право правообладателя на охраняемый им, полученный им или приобретенный результат интеллектуальной деятельности.

Поэтому, конечно, если патент получен только в одной стране мира, это создает возможности для использования запатентованного решения третьими лицами в других странах без согласия правообладателей. То есть может возникнуть ситуация, при которой компания из России инвестировала свои деньги в разработку, получила патент, но только на территории Российской Федерации, а не озаботилась правовой охраной данного решения за рубежом, что открывает возможности для организаций, в том числе из недружественных стран, на свободное использование российских технологий. По сути, это экономит другим компаниям из других стран их деньги и делает инновации для них более доступными. В этой связи процедура международного патентования позволяет обеспечить правовую охрану решений на территории тех юрисдикций, в которых мы, соответственно, подали заявку и обеспечили таким образом международную охрану, допустим, через систему, предусмотренную договором о международной патентной кооперации. Плюсы этой системы состоят в том, что мы получаем правовую охрану согласно приоритету по российской заявке, соответственно, таким образом блокируем какую-либо деятельность наших конкурентов на иных иностранных рынках и, по сути, обеспечиваем себе комфортный доступ на эти рынки.

Конечно, очевидно, что в основном процедурой международного патентования пользуются заявители, являющиеся все-таки юридическими лицами, поскольку эта процедура сопряжена с достаточно серьезными финансовыми затратами и эти действия, как правило, являются частью корпоративной стратегии по охвату каких-либо зарубежных рынков. Поэтому если крупные экспортеры страны считают, что они достойны занять ключевые рыночные ниши по всему миру, то процедура международного патентования является, по сути, необходимым условием для достижения позиций лидерства на международной арене. Иначе компании-конкуренты будут иметь преимущество за счет того, что они не тратили так много денег, как мы, на разработку и создание инноваций, а взяли готовое решение.

— Прокомментируйте, пожалуйста, статистику международной патентной активности по разным странам. Например, в лидерах — Китай и США, это довольно ожидаемо, но на третьем месте — сравнительно небольшая Япония. О чем это говорит?

Андрей Николаев: Международная патентная активность в данном случае отражает как динамику подачи от национальных заявителей для обеспечения правовой охраны их разработок на внутренних рынках, так и тенденцию к обеспечению правовой охраны на крупных ключевых международных рынках. Для патентования за рубежом выбираются рынки, где обеспечивается основная торговля товарами. Это те рынки, где есть либо ключевые потребители производимого продукта, либо потенциальные конкуренты, которые выпускают продукцию аналогичного качества или являющуюся близким заменителем товаров.

Приход на рынки, где много потребителей (Европа, Китай, рынки стран Азии и Южной Америки), обоснован желанием конкурировать за потребителя с такими же импортерами. С другой стороны, тенденция на регистрацию своих разработок на рынках, в которых сильными игроками являются внутренние производители продукции, связана с желанием затормозить их инновационный рост. Похожую стратегию, например, реализуют иностранные компании, когда приходят на российский рынок. Зачастую они стремятся получать патенты на решения в ключевых отраслях российской промышленности для того, чтобы таким образом создавать барьеры для инновационной деятельности российских компаний. Наши заявители тоже по мере возможностей реализуют эту стратегию на других мировых рынках.

Собственно говоря, лидерство в патентной активности на рынках Китая, Соединенных Штатов Америки или Европы является иллюстрацией этой конкурентной борьбы. С одной стороны, там много потребителей, с другой стороны, там также много и производителей. Поэтому лидерство этих регионов по показателям патентной активности совершенно оправдано именно указанными обстоятельствами.

Надо сказать, что Китай — лидер по патентованию практически во всех ключевых областях, за исключением, может быть, каких-то только очень точных, конкретных технологических ниш. В Китае более развита культура патентования, китайские научные центры и институты патентуют в разы больше, чем все остальные вузы мира, вместе взятые. Что же касается лидерства Японии, то здесь это тоже логично, поскольку Япония также является крупным высокотехнологичным рынком и страной, национальные производители которой также активно производят высокотехнологичную продукцию. При формировании патентного портфеля большинство компаний, задумывающихся о международном патентовании в Европе, США, Китае, также выбирают Японию. Особенно, собственно говоря, это наглядно видно в тех областях, которые связаны с энергетикой.

И стоит отметить, что в целом размеры страны совершенно не обязательно коррелируют с тем, насколько высока активность заявителей по обеспечению правовой охраны на территории данной юрисдикции. Например, можно вспомнить такие территории, как Сингапур, привлекающий внимание зарубежных правообладателей просто потому, что у Сингапура интересное экономическое положение, и, соответственно, особенность этой территории делает ее привлекательной для охраны своих разработок.

— Как вы оцениваете положение России по действующим зарубежным патентам и патентным заявкам? Какими могут быть достижимые цели в этой области?

Андрей Николаев: Важно отметить, что в данном случае мы говорим о рейтингах, построенных по количественному признаку. А количество не всегда означает качество, в том числе и в контексте патентования. В разных странах и у разных специалистов по интеллектуальной собственности, являющихся представителями разных национальных или региональных школ, есть свои подходы к тому, как и что патентовать. Многие коллеги из разных стран используют стратегию дробления одного решения на целый ряд самостоятельных мини-патентов, задача которых делать решение охраняемым за счет покрытия целым «зонтом» из патентов. Российские заявители достаточно часто реализуют практику патентования одного решения в одном патенте. По каким-то технологиям данный подход совершенно справедлив, но по некоторым требуется более вариативный подход.

С точки зрения роли и места российского патентования на международной арене однозначно можно сказать, что наша страна по многим технологическим нишам демонстрирует высокие показатели и темпы по патентованию, что вселяет определенный оптимизм. По числу патентных семейств российских заявителей, конечно, нам есть куда расти. Нам необходимо усиливать свои позиции на международной арене в части обеспечения правовой охраны своих разработок именно на тех рынках, на которые мы сегодня переориентируем свои внешнеторговые приоритеты. Российские заявители стали подавать больше заявок на национальные рынки стран Латинской Америки, Азии, начинаем увеличивать число патентов, подаваемых через международные системы и процедуры на Африканский континент. Мы ведем активную работу по формированию культуры патентования, включающую просветительскую деятельность. И растущие показатели российской патентной активности в целом говорят о том, что мы движемся в правильном направлении.

 — Что такое индекс GII и почему у России такие скромные результаты, согласно этому индексу?

Анастасия Сенникова: Глобальный инновационный индекс (Global Innovation Index, GII) — это инструмент, разработанный Всемирной организацией интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) для оценки инновационного потенциала стран. Он учитывает более 80 показателей, объединенных в две группы: «ресурсы инноваций» (институты, человеческий капитал, инфраструктура, развитие рынка и бизнеса) и «результаты инноваций» (научные открытия, креативная деятельность, технологические достижения). Ежегодный рейтинг GII позволяет сравнить способности государств превращать идеи в продукты, услуги и бизнес-модели, что сегодня считается ключевым фактором экономического роста.

Россия в рейтинге GII 2024 года заняла 59-е место из 132 стран, оказавшись ниже Китая (11-е место), Индии (39-е) и ряда других государств БРИКС. Такие результаты связаны с системными вызовами, ограничивающими развитие инновационной экосистемы. Во-первых, сохраняется структурная зависимость экономики от сырьевого сектора, что снижает стимулы для инвестиций в наукоемкие отрасли. Во-вторых, наблюдается слабая интеграция между научными организациями и бизнесом: многие разработки российских ученых не доходят до стадии коммерциализации из-за недостатка качественного управления интеллектуальной собственностью на всех этапах жизненного цикла разработки.

Еще одной проблемой остается дефицит цифровых навыков и утечка мозгов — миграция высококвалифицированных специалистов в страны с более развитыми исследовательскими возможностями и конкурентными зарплатами. Хотя Россия демонстрирует сильные позиции в сфере высшего образования и числа выпускников технических специальностей, эти преимущества не всегда трансформируются в патентную активность или создание технологических стартапов. Кроме того, институциональные факторы, например уровень правовой охраны интеллектуальной собственности, по международным оценкам остаются ниже среднемировых. Попытки исправить ситуацию предпринимаются: реализуются нацпроекты по цифровой экономике и науке, создаются инновационные кластеры (например, «ИТМО Хайпарк»), расширяется поддержка стартапов. Однако для существенного прогресса в GII требуется не только увеличение финансирования и привлечение большого количества людей, но и системное качественное управление интеллектуальной собственностью.

— Усложнилась ли процедура международного патентования после 2022 года для российских заявителей?

Андрей Николаев: Процедура перехода национальных патентных заявок на международную фазу всегда была крайне непростой и требующей высокой компетенции специалистов в области интеллектуальной собственности. Следует отметить, что для осуществления зарубежного патентования во всех странах мира требуется привлечение национальных патентных поверенных со стороны тех юрисдикций, в которые мы осуществляем подачу своих патентных заявок. Поэтому сама по себе эта процедура не может быть дешевой, поскольку здесь есть не только затраты на оплату пошлин, но и затраты на перевод, на заверение документов, а также на их курьерскую доставку. Конечно же, с ростом цен и с ростом курсов валют стоимость процедуры возрастает. Если ранее можно было в среднем прогнозировать, что подача национальной заявки в среднестатистическое зарубежное ведомство обойдется клиенту в сумму примерно около полумиллиона рублей (без учета каких-либо накладных расходов и издержек), то сегодня мы уже закладываем сумму от миллиона за подачу. Поэтому, конечно же, рост цен оказывает сдерживающее влияние на данную активность, поскольку компаниям требуется повышать бюджет для того, чтобы реализовать данную стратегию. Именно поэтому сегодня международным патентованием занимаются компании, у которых есть четко выстроенное понимание того, что эти затраты вернутся им в виде прибыли, которую принесут поставки товаров на зарубежные рынки или производство на контрактных площадках.

Что касается санкционных ограничений, конечно же, их тоже следует учитывать при международных процедурах. Наша команда регулярно сталкивается с проблемами наших клиентов, связанными с тем, что банки не принимают платежи от российских юридических лиц или через российские банки. Стоит отметить, что, несмотря на эти сложности, это пока еще не является непреодолимым барьером. При работе через зарубежные патентные фирмы всегда существует возможность каким-либо образом оплатить услуги поверенных, чтобы они осуществили по поручению доверителя оплату госпошлин в национальные ведомства. Что же касается санкций Европейского союза в отношении российских заявителей, здесь стоит отметить, что заявители из России в основном патентовались через процедуру PCT, на которую не распространяются данные санкции. При этом, по данным годового отчета Роспатента, в 2024 году отечественные правообладатели подали 709 международных патентных заявок по системе PCT. Это на 4% больше, чем было подано в 2023 году. Таким образом, процедура действительно стала дороже, но вместе с тем она не перестала быть возможной.

Анастасия Сенникова: После 2022 года процедура международного патентования для российских заявителей усложнилась, но осталась реализуемой. Основные трудности связаны с финансовым барьером. Финансовые барьеры международного патентования для российских заявителей включают, помимо роста стоимости процедур из-за инфляции и валютных курсов, санкционные ограничения в платежах, высокие сопутствующие расходы (переводы, заверение документов), необходимость привлечения иностранных патентных поверенных и риски неокупаемости затрат. Решения включают использование международных систем, таких как PCT, для отсрочки расходов и оптимизации географии патентования через региональные ведомства (Евразийское, ARIPO — Африканская региональная организация интеллектуальной собственности, African Regional Intellectual Property Organization). Санкционные ограничения преодолеваются через зарубежных посредников, взаиморасчеты и лоббирование упрощенных механизмов — через WIPO. Снижение сопутствующих затрат достигается цифровизацией процессов и локализацией переводов с привлечением русскоязычных поверенных. Для минимизации зависимости от иностранных юристов развивается обучение российских специалистов и заключаются долгосрочные контракты с зарубежными фирмами.

— Что дает владельцу получение зарубежного патента?

Андрей Николаев: Существует совокупность национальных или региональных регистраций одного и того же технического решения в разных юрисдикциях. На сегодняшний момент в мире существуют как национальные, так и региональные международные патентные ведомства. К числу региональных патентных ведомств относятся ведомства стран Европейского союза или Евразийское патентное ведомство. Таким образом, получение патентных документов на территории разных стран мира позволяет правообладателю осуществлять контроль над тем, что происходит в охраняемом технологическом поле, который обеспечивается правовой охраной данного запатентованного технического решения. И, безусловно, иметь контроль над ситуацией лучше, чем его не иметь.

—  По словам главы Роспатента Юрия Зубова, накопленный опыт российской патентной аналитики не имеет аналогов в мире, а в настоящее время идет разработка отечественной системы глубинной патентной аналитики, которая будет отслеживать мировые тренды в технологиях, что даст инструмент для определения перспектив для государственного и венчурного инвестирования, а компаниям облегчит планирование научно-исследовательской деятельности. Вы согласны с такой оценкой важности патентной аналитики и российского опыта в этой области?

Андрей Николаев: Патентная аналитика действительно является очень важным направлением в области интеллектуальной собственности. Развитие патентной аналитики стало возможным благодаря тому, что национальные и международные базы патентных данных оцифровываются. Доступными к просмотру становятся не только действующие патенты и поданные заявки, но и архивные документы, которые позволяют проводить глубокий и всесторонний патентный поиск, находясь в любой точке земного шара, используя современные технологии. Способствует развитию аналитики, конечно же, и развитие инструментов работы с большими данными. Применение искусственного интеллекта тоже ускоряет процесс реализации поисковых исследований.

Специалист по патентной аналитике способен выстраивать прогнозы развития в той или иной технологической области на основании глубокого отслеживания динамики патентования, а также поведения участников рынка технологий. В том числе это вопрос о том, в каких регионах игроки рынка патентуют свои разработки, кто является инноваторами, чьи патенты цитируются при создании новых решений, сколько лет поддерживаются те или иные разработки и какие на сегодняшний момент технологические ниши обладают тенденциями к развитию. Патентная аналитика способна выявлять и так называемые патентные обвалы. Это одномоментные выходы из-под патентной охраны целого ряда технических решений в связи с истечением срока действия патентов на них. Так, срок действия патентного изобретения, например, составляет 20 лет. Соответственно, патентная аналитика способна отслеживать, через какое время то или иное решение выйдет в общественное достояние, а значит, к нему появится доступ у всех участников рынка.

Отечественная школа патентной аналитики действительно является одной из самых сильных и прогрессивных в мире. Во многом это связано с тем, что к развитию решений в области патентной аналитики подключилось довольно много исследовательских команд, представляющих не только Роспатент, но и региональные отраслевые вузы и научные центры. Сегодня патентной аналитикой как самостоятельной областью научных исследований в области интеллектуальной собственности занимаются Проектный офис ФИПС, Университет ИТМО, РГАИС, «Сколково», «Иннополис». Все это способствует тому, что в российской практике управления интеллектуальной собственностью патентная аналитика не является закрытой от потребителя. Потребители знают о преимуществах патентной аналитики благодаря популяризационной деятельности, которую ведут научные коллективы на различных тематических конференциях. Благодаря усилиям Роспатента появляются современные цифровые инструменты, такие как поисковая платформа Роспатента и другие агрегаторы информации о патентных данных. Есть достаточно много стартапов, которые позволяют обрабатывать патентные данные и строить прогнозы по достаточно большому числу показателей.

Российские специалисты по патентной аналитике могут не просто создать локальный тренд для национального рынка, но и сформулировать новые стандарты и подходы для всего мира по работе в сфере интеллектуальной собственности. При этом патентная аналитика сегодня перестает являться тем продуктом, который доступен только крупным компаниям. Развитие цифровых инструментов снижает стоимость аналитики и делает ее доступнее для среднего и малого бизнеса, ученых и исследователей. Интерес к патентной аналитике проявляют и представители органов государственной власти, и чиновники на местах.